Pensando el 2013

Otro año llega a su fin y en Venezuela, un grupo de gente espera ver que Hugo Chávez se mejore y anuncie su regreso a Caracas, otro grupo cree que está a punto de atestiguar su histórico retiro y otro que no tiene al Presidente entre sus primeros pensamientos en este momento.

Lo cierto del caso, es que sin importar en cual de estos tres grupos te encuentras tú, la delicada salud de Chávez tendrá hartas repercusiones para el año que arranca mañana. Al día de hoy pareciera más o menos acertado pensar que Chávez no podrá ser más el Presidente de Venezuela y eso va a generar una serie de eventos aun difíciles de predecir.

Sin Chávez al frente en el 2013, ¿Cómo funcionará el país?

La intuición me hace pensar que al menos al corto plazo el gobierno seguiría en las mismas manos, porque aun después de unas eventuales nuevas elecciones presidenciales en 2013, veo que la mayoría de las causas que les mantienen en el poder seguirán estando presentes (Con excepción del protagonismo activo del Caudillo).

Ahora bien, Chavismo sin Chávez es difícil de imaginar. ¿Chávez se nutría de las ideas de sus seguidores cercanos o los seguidores vienen siguiendo un guion escrito exclusivamente por él? ¿Qué bando tiene más fuerza dentro del Chavismo: el ala socialista-comunista-civil o el ala socialista-nacionalista-militar? ¿Existen tales alas con fuerza y presencia real?

Creo que en los últimos años, Chávez logró mantener un equilibrio interno entre comunistas y socialistas y entre civiles y militares que le ha permitido encabezar una mayoría que ejerce un populismo arrollador con el que ha controlado el país.  No entiendo como se mantendrá ahora tal balance y pareciera relativamente fácil de predecir una división dentro del Chavismo. Sólo repasando los resultados del 7-O, nos encontramos con que el 55% de Chávez se compone de un 43% del PSUV y un 12% de otros 11 partidos (encabezados por el Partido Comunista con 3,3%).

¿Qué ha apoyado ese 55% del país cuando vota por Chávez?

• ·         Una visión socialista muy cercana a Cuba
• ·         Una visión socialista pero que acepta la iniciativa privada y se distancia de Cuba

Definitivamente, debe ser una mezcla en la que los extremos no agrupan a la mayoría y por consiguiente no serían favorecidos al no tener Chávez el rol protagónico. Es nada fácil conseguir a un único personaje que garantice la convivencia ordenada de tales tendencias que se confrontan de manera natural.

Sólo el avance inexorable del tiempo y los propios acontecimientos irán desvelando lo que nos espera en los próximos doce meses. Las personalidades de los seguidores directos de Chávez se mostrarán con más claridad cuando Chávez ya no sea líder activo. Por ejemplo, Juan Manuel Santos no ha sido el mismo, cuando Uribe y ahora; siempre es así. En consecuencia, Maduro, Cabello y Adán Chávez no serán los mismos sin Chávez como Presidente.

Quedan pocas horas del 2012. Me disculpo. No quisiera seguir escribiendo de política pero ahora no puedo escribir sobre las uvas, sobre dejar el cigarrillo o cómo hacerle para perder esos kilos de más. El momento es crucial aunque tampoco es el fin del país. Sólo aprovecho de pedir iluminación para todos nosotros y que el pragmatismo criollo guie nuestros pasos en el futuro inmediato porque sigo convencido que los que disfrutamos de vivir en esta tierra, no somos ni extremistas ni radicales a muerte. ¡Bienvenido 2013!

Venezuela 2012 - 2013

Concluyendo el 2012, como en otros años, destaco indicadores y eventos nacionales de trascendencia y me atrevo a proyectar algunas perspectivas para el futuro inmediato.

De acuerdo con una investigación anual de El Universal, este año el costo de la cena navideña para 6 personas fue de Bs. 1.237, que es 19% más alto que los Bs. 1.038 de la misma investigación en 2011.

Cuando faltan unos días para cerrar el año, se estima que la inflación se acerque a 19%, lo que significa una importante desaceleración interanual. Por su parte, el salario mínimo creció hasta Bs. 2.050 desde Bs. 1.550, es decir, 32%.

El petróleo venezolano se cotiza en estos días a 98 dólares el barril y promedia 103,50 dólares en 2012. Hace 1 año, el barril se vendía a 104 dólares y el promedió 101 dólares. Es decir, que el precio creció 2,5% (en 2011 creció 38%).

La economía del país, medida por el PIB, habrá crecido por encima de 5%, que era la meta del gobierno. Es decir, el desempeño del gobierno mejoró sus propios estimados, tanto en crecimiento como en inflación (estimó 5 y 21% respectivamente), mantuvo el tipo de cambio estimado y vendió el petróleo al doble de los 50 dólares que presupuestó por barril para 2012.

En mayo entró en vigencia la Ley del Trabajo y, aunque se había ofrecido hace varios años, finalmente, su promulgación fue sorpresiva.

Como estaba previsto, 3 eventos electorales: Primarias en la Oposición, Presidenciales y de Gobernadores, dibujaron un año hiper-político. Sin embargo, el ingrediente imprevisto que capturó la máxima atención de todas las tribunas fue el seguimiento a la salud del Presidente. En cualquier caso, concluye el 2012 con un gobierno nacional reelecto con 55% de apoyo contra un respaldo de 45% para la Oposición. Aun así, el mapa político muestra alta concentración de poder en manos del gobierno central, controlando 20 gobernaciones y casi dos terceras partes de la asamblea.

Lamentablemente, otro año más, el número de asesinatos se mantiene en la terrible cifra de 19 mil personas.

2013

Concluyendo el 2012, una serie de factores económicos amenazan el nuevo año:

1.- La oferta de dólares a través del SITME ha bajado, los retrasos de CADIVI se mantienen y la ausencia de nuevas subastas en dólares han hecho que los productos y servicios importados no cubiertos por el sistema, casi hayan duplicado su precio recientemente.

2.- Se escucha que el déficit fiscal estará entre 13 y 20% del PIB y la incertidumbre por la enfermedad de Presidente generan un entorno complejo para buscar y obtener financiamiento internacional.

3.- Los pagos a la deuda pública para el 2013, crecerán casi 50% con respecto a los del 2012.

En este sentido, para el gobierno podría ser necesario modificar el sistema cambiario de alguna manera y eso impactaría la inflación. En consecuencia, parece poco probable que el objetivo de 15% se cumpla. Me inclino por una inflación encima de 20%

El gobierno aspira a que la economía crezca 6%, sin embargo, el precio del petróleo tiene mucho impacto como siempre. Las estimaciones internacionales van de 80 a 125 dólares, pero promedian 95 dólares. El crecimiento mundial no está  claro por lo que pienso que Venezuela podría hacerlo entre 3 y 4%.

El sueldo mínimo llegará a Bs. 2.500 mensuales.

Cuánto avanzará la organización comunal del país y cuánto impactará la economía, son interrogantes sobre las que puedo presumir mucha ignorancia en este momento.

En política, aunque para mayo ya está prevista una elección de autoridades locales (Alcaldes y Concejales), la salud del Presidente y su eventual incapacidad para ejercer la Presidencia del 2013 al 2019, abren una ventana a escenarios imprecisos pero complejos con mucha seguridad.

Con respecto a la inseguridad, que se mantiene en los mismos niveles absolutos en los últimos 3 años.  Si las variables de crecimiento económico fuesen su única explicación, debería estar cediendo, sin embargo, no soy muy entusiasta sobre el control de este terrible mal social a menos que veamos cambios de rumbo drásticos  en varios temas conexos.

2013... allá vamos, con algo más de incertidumbre... pero vamos.

De CAP, de Chávez y del futuro de Venezuela

Cuando en su momento, el país entero juzgó a CAP en los noventas, varias veces uní mis propias cacerolas al ritmo de la indignación general que marchaba “por esas calles”.

Aunque CAP nunca fue uno de mis personajes favoritos porque en mi opinión durante su primer gobierno se sembraron algunos de los anti-valores que hoy nos tienen como nos tienen, hace unos años (y sobretodo después de leer a Mirtha Rivero) comencé a comprender que él no fue la bestia corrupta y viciosa que nos vendieron en su momento.

Recuerdo esto justo ahora, cuando supuestamente otro gran personaje venezolano estaría dejando la escena política, porque quiero esforzarme para no quedar atrapado en la evaluación simplista y cómoda de Chávez: si eres chavista debes venerarlo sin cuestionamiento alguno por encima de todas las cosas pero si eres opositor debes descalificarlo y desmeritar cualquiera de sus intenciones y acciones.

Siempre he pensado que aunque cada sociedad es única, compartimos contextos que marcan nuestro desenvolvimiento histórico natural. Así como en los tiempos de libertad y repúblicas de finales del siglo 18, no era lógico defender la esclavitud y la realeza, en la actualidad debería ser natural arropar la globalización, la integración económica inteligente entre países y el combate a la pobreza desde la libre generación de riqueza.

En este sentido, que Chávez haya encabezado un movimiento regional para impulsar su modelo en contra de la modernidad, a pesar de sus intenciones finales y algunas realidades locales que podrían justificarlo, me parece un grave error que nos está costando años de mejor vida para todos.

Este socialismo del siglo 21, ha tomado lo peor del modelo liberal de desarrollo para impulsarse al otro lado del péndulo, el desarrollo 100% controlado por el estado, que está más que probado que produce peor que casi cualquier otro enfoque.

¿Que sería hoy de Venezuela y de Chávez si en vez de él radicalizarse con respecto a la modernidad, hubiese adoptado un hacer más parecido a lo que se está intentando, por ejemplo, en Brasil y en Chile?. Si además de impulsar los programas de inclusión social que ha diseñado y puesto en marcha, con su mismo gigantesco entusiasmo y poder de convencimiento hubiese propiciado el desarrollo y el crecimiento incorporando la iniciativa privada nacional, estoy casi seguro que Venezuela habría crecido mucho más, la pobreza sería significativamente menor y el valor personal e histórico de Chávez hubiese rebasado cualquier límite.

Pero no ha sido así. Él equivocó el camino, aunque ha logrado reivindicar los derechos fundamentales de las mayorías pobres y esa es una alarma de conciencia, al menos, para Latinoamérica.

Sólo deseo que sus sucesores políticos, sean quienes sean, tomen en cuenta el momento histórico que vive el mundo occidental, que humildemente tomen lo mejor de los últimos 10 años de experimento y desechen lo peor, para ayudarnos a andar hacia nuestro mejor futuro.

La eventual ausencia de Chávez dejaría un vacío que difícilmente será ocupado por un solo venezolano en los próximos 2 ó 3 años. En consecuencia, la fuerza de un carismático innegable ya no estará presente para empujarnos a través de este error llamado socialismo del siglo 21. Ojalá que pronto lo vean quienes lo tienen que ver o seguiremos apartándonos de nuestros destino y seguiremos perdiendo preciosos años de vida y de oportunidades. 

23 pisos y 3.000 vecinos...

Hace días, conversando por Skype con una vieja amiga que vive en España me pidió que le describiese mi edificio porque estaba intrigada por algunas cosas que había leído en mi muro de Facebook.

Lo primero que le conté es que vivía en una torre de 23 pisos, con 10 apartamentos en cada uno de ellos e inmediatamente comencé a darle detalles de la fachada, de los acabados, de la entrada, del estacionamiento y de las áreas verdes pero me interrumpió y me dijo que estaba más interesada en saber cómo eran mis vecinos, cómo funcionaban las áreas comunes, cuáles eran los problemas más importantes que teníamos o cómo nos organizábamos para que un edificio tan grande funcionara.

Estas preguntas eran un poco más complicadas y largas de responder y como teníamos muchos temas pendientes que conversar le dije que me tomaría unos días para escribirle sobre mi edificio. Acá te comparto el e-mail que le envié hace un rato.

“Como ya sabes, mi edificio tiene 23 pisos y 10 apartamentos bastante grandes por piso, es decir, un total de 230 apartamentos. En total, allí vivimos 3.000 personas y aunque eso promedia 13 personas por apartamento, la distribución real es algo más compleja. En algunos apartamentos viven 2 personas, en otros 5 ó 6 y en algunos más de 25. Esto es así porque la mayoría de los vecinos son pobres. De los 3.000, sólo 500 forman parte de familias que tienen buenos trabajos, comercios o empresas propias pero que 2.400 tienen ingresos muy bajos, algunos de ellos tan bajos que no les alcanza ni para comer y como las familias son tan grandes, muchos han improvisado habitaciones en los pasillos y en las áreas comunes.

Lo cierto del caso es que de las 3.000 personas, 1.500 pueden trabajar y producir y los otros 1.500 son muy menores o muy mayores. De los 1.500 que pueden trabajar, 320 trabajan para la Junta de Condominio en todos los servicios para el edificio, que son muchos y muy variados: limpieza, mantenimiento, vigilancia, tenemos una escuela, un hospital y 2 dispensarios y hasta algunos negocios últimamente, de comida, de transporte, una panadería y otros más. Hay 130 vecinos que no trabajan porque no consiguen nada. Otros 350 vecinos o han montado negocios de todo tipo en la planta baja del edificio o son empleados de estos negocios privados. Y los otros  600 vecinos trabajan por su cuenta: limpiando apartamentos, de plomeros, carpinteros o vendiendo de todo en la entrada o en los pasillos pero informalmente.

Te preguntarás cómo se paga y cómo funciona el condominio. Bueno, el condominio sólo lo pagan 46 apartamentos porque los otros 184 están subsidiados porque hace años, en los jardines, se descubrió una mina de oro. La mina la administra la Junta y  emplea a 10 vecinos que se dedican a sacarlo y venderlo todos los días y eso produce un ingreso importante porque el precio no ha parado de subir en los últimos 10 años. Con ese ingreso, la Junta de Condominio hace lo que sabe y lo que no (y también lo que no debe), pero sobretodo últimamente se ha dedicado a repartir una parte entre los más pobres del edificio: comida, medicinas, becas, electrodomésticos, reparaciones a las habitaciones informales en los pasillos y varias cosas más. Casi todos los vecinos se quejan por todo, sin embargo, sobretodo los que están recibiendo pagos  y beneficios de la junta se quejan para recibir más pero piensan que ésta es la mejor Junta que ha tenido el edificio porque es la que más ha repartido a los vecinos que menos chance tienen (o eso es lo que vende la Junta y lo que creen muchos).

Pero bueno, no sola la Junta administra todo. En cada piso tenemos un Delegado. Esa persona atiende algunos asuntos del piso pero el presupuesto se lo asigna y se lo deposita la Junta. Hay temas importantes del piso que antes administraban los Delegados pero que hace unos años los asumió la Junta, como el mantenimiento de las escaleras y una pequeña enfermería que tenemos. Ahora bien, si el Delegado está bien con la Junta, recibe más dinero de ésta o incluso, muchas de las obras y proyectos para el piso son asumidos por la Junta. Pero si el Delegado no es amigo de la Junta, las cosas se complican. No le llegan las mensualidades completas ni a tiempo, la Junta no hace mejoras importantes en ese piso y, en general, se generan unas fricciones y desencuentros que los terminamos pagando los vecinos del piso.

¿Querías saber cuáles son los problemas más importantes del edificio?

Aunque son muchos, los que más le preocupan a los vecinos son: la delincuencia (porque están asesinando a 2 vecinos por año), el costo de todo lo que se vende y se consume en el edificio que no para de subir todos los meses y la falta de oportunidades de empleos formales y bien remunerados. En lo personal, me preocupan varias cosas más como el desorden y la anarquía generalizada en las áreas comunes, la poca tolerancia de la Junta hacia quienes opinamos diferente (nos llaman de todo y nos limitan beneficios y oportunidades) y la guerra que la Junta le tiene a los comercios de planta baja. La junta se quiere quedar con todo y decidir todos los temas por los vecinos. A veces siento que mi apartamento ya no es propio y que debo pedirle permiso a la Junta para todo, incluso para salir a pasear por el vecindario.

¿Te preguntarás como se elige la Junta y los Delegados?

Bueno, la Junta hay que elegirla cada 6 años. Antes la Junta no podía repetir dos periodos pero desde hace como 8 años, se aprobó que el mismo Presidente puede intentar re-elegirse las veces que quiera.

Hace 2 meses hubo elecciones de Junta, bueno del Presidente de la Junta y lo cierto del caso es que a pesar de los problemas que te comenté más arriba, el Presidente que ya lleva varios periodos volvió a ganar para 6 años más. Es un fenómeno el tipo. Tuvo 820 votos a favor contra los 660 votos para un delegado de piso que se postuló para reemplazarlo. La gente dice que volvió a ganar el de siempre porque como ya te comenté la mayoría de los vecinos (principalmente los más pobres) piensan que si hay un cambio de junta se van a perder muchos de los beneficios que se han ganado en los últimos años y los que les han ofrecido para los años que vienen. El Presidente es un personaje con un carisma extraordinario y hace sentir que es un padre de los que menos han tenido.

Por otra parte, las elecciones de los 23 delegados de piso fueron hace 1 semana. Aunque hubo menos votantes que hace 2 meses, la proporción se mantuvo y 560 vecinos votaron por Delegados amigos del Presidente y 440 votaron por los de oposición pero en 20 pisos ganaron los amigos del Presidente (10 de los cuales fueron militares) y sólo 3 pisos escogieron a los de la oposición. Hasta ahora 8 Delegados eran de la oposición pero la gente sabe que las cosas en el piso pueden ir mal si no se apoya al Padre-Presidente o que por disentir se podrían perder beneficios o incluso el empleo dependiente de la junta.

El edificio está en medio de una gran trampa porque todo el mundo quisiera que las cosas funcionaran mucho mejor, sobretodo porque sabemos que la mina de oro es enorme, pero la Junta ha construido un dominio tan grande de todo, que la gente no se ha atrevido a cambiarla y a tener que hacer esfuerzos mayores para vivir mejor. Hay un cierto conformismo pero como ya te conté, la mayoría de los vecinos cuenta con muy poco, sobretodo, no han podido recibir una buena educación y han terminando amando al Padre-Presidente, al que todos los días le piden más. Me imagino que el amor durará mientras la mina siga produciendo, vendiendo y repartiendo a cambio de lealtad real. 

¿Qué más te cuento?

¡Ah!, sí, que en los últimos 4 años la Junta ha duplicado la deuda del edificio porque ha tenido que pedir a los edificios vecinos para completar los gastos porque actualmente, entre el oro que se vende y lo que se cobra de condominio a los 46 apartamentos y a los locales de planta baja, sólo se está reuniendo el 85% de los que se gasta. Los vecinos nos prestan a cambio de oro a futuro.

Ya veremos cuando mi edificio se decide a mejorar de verdad porque podría ser uno de los mejores del mundo. Si me preguntes porque aun no me he mudado a otro, tendría que escribirte otro correo igual de largo, pero por ahora, sigue sin estar en mis planes inmediatos.

Besos, abrazos y hablamos de nuevo en ¡Año Nuevo!”

16D - Elecciones Regionales

Lo resultados del 16D no deben ser tan difíciles de entender. La planificación de elecciones para 7-O y 16-D fue una premeditada estrategia del gobierno para barrer por cansancio contando con el poder que da el acceso a los recursos públicos sin mayor control.

Es evidente, como ya se ha dicho muchas veces, que el gobierno ha descubierto como gobernar para ganar elecciones porque todas sus estrategias están dirigidas a “comprar” la confianza de las mayorías necesitadas y aun cuenta con los recursos para hacerlo. Hay quienes afirman que las clases D y E de Venezuela definen el nivel socioeconómico de más de 24 de los 30 millones de venezolanos.

Dicho de una manera menos complaciente, en la medida en que la mayoría de la gente reconoce a la revolución como el mejor mecanismo actual de distribución de la renta petrolera (en forma de vivienda, comida económica, enseres, becas, puestos de trabajo, e incluso esperanzas, etc.) en esa misma medida no voltea para los lados. Si a eso sumamos que las elecciones de ayer ocurren una semana antes de Navidad y en medio de vacaciones anticipadas, el hastío del independiente y del opositor “light”, hizo lo demás.

Las Regionales normalmente convocan al 65% del electorado. Si a la votación de ayer acudió el 54% del padrón, quiere decir que hay un 11% que debió haber participado pero que esta vez no estuvo comprometido ni con el gobierno ni con la oposición y decidió quedarse en casa, salir de compras o irse de viaje sin votar. Quizá con ellos, la oposición no habría perdido Zulia y Bolívar (si es que se perdió) pero no afirmaría lo mismo sobre Táchira, Nueva Esparta, Monagas o Carabobo. En estos estados la gente escogió al candidato de la revolución, al candidato de Chávez, porque sabe que habrá más por recibir estando del lado del gobierno. Estemos claros, no es seguro que un gobernador oficialista haga un buen gobierno pero un gobernador de oposición, con seguridad, hará que aparezcan trabas y obstáculos para el reparto que sale de Caracas.

¿Y cuándo se acabará? Tan pronto como la economía se complique y el reparto disminuya. Con un petróleo en niveles de 100 dólares o más por barril, será difícil, aunque el gabinete económico está haciendo un gran esfuerzo por destruir su propio modelo.

Si Chávez deja de gobernar en los próximos meses, aunque no necesariamente gobernará un opositor, el sistema populista se deteriorará más rápidamente y comenzarán a abrirse caminos para un cambio a futuro.

¿Venezuela dejará de ser mayoritariamente chavista en el 2013? Pase lo que pase, no lo creo. Sin embargo, la revolución ya pasó su altura máxima y viene perdiéndola desde hace rato. La próxima gran cita para desbalancear esta hegemonía será en 2014, cuando se ajustará la asamblea y de allí al 2018, habrá chance de balancear las gobernaciones y las alcaldías en 2016, para llegar a un 2018 dónde seguro, estarán presentes mejores condiciones para la real reconstrucción de Venezuela.

Parece una eternidad pero al medirlo en tiempo histórico, 5 años y medio es un abrir y cerrar de ojos.

Venezuela despide el 2012 con más incertidumbre

Hablando como uno más, después de 20 meses de tanta política (aunque aun falta una semana para elegir a los gobernadores), desde hace un mes había intentado ocuparme fundamentalmente de mis asuntos personales para el cierre del 2012. Entonces, en nuestra hiper-politizada Venezuela se reiniciaron los rumores sobre la mala salud de Hugo Chávez, logrando desplazar al resto de los temas políticos y, en general, a casi todos con excepción de el del dólar.

Desde anoche, la confirmación de la penosa situación humana que está viviendo el presidente de Venezuela, abre un nuevo debate político nacional, ya que por primera vez él mismo se une a las opiniones sobre el futuro constitucional de la Presidencia, al dejarnos saber que por segunda vez le reaparece el cáncer, que necesita de urgencia una tercera intervención quirúrgica y que, en consecuencia, corre riesgos de inhabilitación para ejercer sus funciones.

En la Venezuela de estos tiempos, nos hemos acostumbrado a no predecir (o a no apostar por nuestras predicciones). Así, nos hemos ido resignando a que pase cualquier cosa y a buscar la manera de darle la vuelta. El país ha perdido las capacidades de rechazar y exigir con contundencia, al punto que más que una república, definitiva y efectivamente, vivimos en un reino. Lo sensato y lógico era que Chávez se hubiese retirado hace rato para dedicarse a su recuperación. Sin embargo, nos ha demostrado una y otra vez que sus convicciones políticas y ambiciones son más fuertes que sus asuntos personales, que incluso su propia vida física y así lo hemos aceptado y aprobado.

Como observador de los procesos históricos de Venezuela, no deja de parecerme terrible que un hombre como él, justo en medio de momento hegemónico que ha construido en los últimos 20 años, admita que al corto plazo podría salir del juego. No soy uno de sus seguidores, pero es innegable que en él confluyen características de liderazgo excepcionales ( incluso más allá de nuestro país) y que sólo ha sido su propia salud uno de sus más ingratos obstáculos.

Lo cierto del caso es que por decisión propia o por cosas del destino, desde 1992 Chávez ha sido inobjetable protagonista de nuestro tiempo y ha sabido siempre surfear justo en medio del huracán por mucho más tiempo que cualquiera de sus contemporáneos. La película continúa. El fin de año será de película pues. La incertidumbre seguirá siendo un asunto cotidiano y los otros temas del país, los de construir y transformar, seguirán como en reposo y 30 millones de personas seguirán esperando para saber como darle la vuelta. Sólo en Venezuela.

"Pago y pago y la deuda no baja..."

Hay personas que mantienen un saldo deudor en la tarjeta de crédito y todos los meses, pagan el mínimo o un poco más pero al volver a hacer unos consumos, dejan el saldo más o menos igual. Como algunos meses gastan un poco más y la deuda se dispara, tan pronto pueden, hacen un pago un poco más grande y la regresan al nivel de deuda acostumbrado. Esto es como la carrera de un ratón en la rueda de su jaula.

Veamos el ejemplo de un tarjetahabiente que ha tenido este comportamiento durante el año:

• Deuda: Bs. 10.000
• Pago Mínimo: Bs. 511,11
• Pago realizado: Bs. 700

La deuda baja a Bs. 9.300 pero la persona vuelve a consumir Bs. 700 y la deuda regresa a Bs. 10.000.

Es importante saber que ese pago mínimo tiene 2 componentes:

• Bs. 233,33 de intereses y
• Bs. 277,78 para bajar la deuda

Los intereses se calculan multiplicando la deuda por 27 ó 28% y dividiendo entre 12. El aporte a la deuda, los otros Bs. 277,78, vienen de dividir la deuda entre 36 (los típicos 3 años que otorgan las tarjetas o crédito rotativo).

Si mantiene este comportamiento durante el próximo año, al final de 2013 habrá pagado Bs. 2.800 de intereses y la deuda seguirá en Bs. 10.000.

Si al recibir un ingreso extra de fin de año (como las utilidades), le hace un abono de Bs. 5.000 a esta tarjeta, en el siguiente corte, las cosas lucirán así:

Deuda: Bs. 5.000 (porque le abonó Bs. 5.000)

Pago Mínimo: Bs. 255,56 (Bs. 116,67 de intereses y Bs. 138,89 de abono a deuda)

Sólo haciendo esto, se habrá ahorrado Bs. 1.400 en el 2013. Su pago por Bs. 5.000 le producirá un rendimiento de 28%.

¿También quiere llevar esta tarjeta a cero lo más rápido posible sin pagar más de lo que acostumbra?

• Guárdela por 10 meses. No consuma nada más con esta tarjeta hasta pagarla completamente
• Aunque haya disminuido el pago mínimo, pague mensualmente lo mismo que está pagando en el 2012, es decir, Bs. 511,11 mensuales
• Al llegar octubre de 2013, ya sólo tendrá que pagar una cuota de Bs. 483 para dejarla en cero

Si hace esto, habrá bajado su gasto en intereses de los Bs. 2.800 del 2012 a Bs. 593,31 en el 2013, ahorrando Bs. 2.206,69 y ya no tendrá más esa deuda. Sólo en 10 meses.

Esto quiere decir que los 5 mil bolívares que invertirá en bajar el saldo de su tarjeta de crédito a final de 2012, le habrá generado un retorno de 44,1% (pocas inversiones lo producen).

A partir de noviembre de 2013, en su presupuesto mensual sobrarán Bs. 511,11 todos los meses. Invertirlos para que generar más ingresos, será tema de otra nota.

Este plan exige disciplina porque los Bs. 700 mensuales que hoy consume con tarjeta (que son Bs. 7.000 en 10 meses) no deben ser gastados en 2013 (al menos hasta pagar completamente esta tarjeta).

Ahorrar Bs. 2.206,69 en 2013, dejar su tarjeta en cero y disponer de Bs. 511,11 mensuales para invertir a partir de noviembre de 2013, tiene un precio que pagar y es, en este caso, la restricción de consumo de Bs. 700 mensuales con tarjeta durante 10 meses. Es posible que los Bs. 700 correspondan a un gasto que no pueda evitar pero si revisa con cuidado, seguramente encontrará gasto superfluo por ese monto que pueda suprimir hasta quedarse sin esta costosa deuda.

Muchas veces nos reconfortamos pensando que por trabajar duro nos merecemos ese gasto mensual de Bs. 700 con la tarjeta. Peor aun, después de bajar el saldo en Bs. 5.000, algunos podremos sentir una especie de licencia y tentación de comprar Bs. 5.000 con la tarjeta para regresar al nivel de deuda al que ya nos acostumbramos. Revise bien estas conductas. Siempre será preferible no tener una deuda costosa y disponer de la tarjeta libre, por ejemplo, para tomar unas vacaciones o hacer esa compra tan importante pero que siempre aplaza porque la deuda lo está asfixiando.

Un clavo saca otro clavo

Hace casi 1 mes Chávez ganó las elecciones porque el 55% de los venezolanos quiere 6 años más de sus formas y quienes buscan otro camino, el otro 45%, aunque es 8% más grande que en 2006, aun es minoría.

Ahora bien, la del 16D será una elección local y como sólo hace 1 mes hubo una elección Presidencial, poco debería importar esta vez la medición de fuerzas nacionales y lo importante será ganar el mayor número de estados a como de lugar. La estrategia actual de la MUD no debe pensar en el 44,3% nacional, sino de mantener los estados que ya tiene y buscar alguna gobernación del chavismo. Por su parte, el chavismo debe hacer lo mismo, mantener y tratar de ganar las gobernaciones que no tiene.

Los 8 estados donde ahora gobierna la oposición son: Nueva Esparta, Monagas, Amazonas, Miranda, Carabobo, Lara, Zulia y Táchira. Y los 15 estados donde ahora gobierna el chavismo son: Sucre, Delta Amacuro, Anzoátegui, Bolívar, Vargas, Aragua, Guárico, Cojedes, Yaracuy, Portuguesa, Falcón, Trujillo, Mérida, Apure y Barinas.

En las últimas 2 elecciones de Gobernadores, en 2004 y 2008, y en las legislativas de 2010, la abstención fue 54,3%, 34,6% y 33,5%. Sin mucho cálculo y sin evaluar las circunstancias cambiantes, podría proyectarse una abstención en torno al 35% esta vez. Ahora bien, eso variará en cada estado y habrá gente que votó por Chávez que no votará, gente que votó por Capriles que no votará, habrá otros que crucen el voto y, principalmente, los que mantengan la misma filiación que hace un mes. Cada comando debe trabajar con ese número, con el 65% de los votantes en cada estado, buscando convencer y movilizar a la mitad más uno.

Hay estados de extremo dominio chavista donde resultará casi imposible que la oposición gane, sin embargo, hay otros pocos donde parece que hay un chance, entre los que me atrevo a mencionar a Mérida, Anzoátegui, Bolívar y Aragua.

También hay estados en manos de la oposición que están amenazados y podrían pasar al chavismo (bien porque son estratégicos para el chavismo, hay desgaste del gobernador actual, hay un buen candidato chavista, hay amenazas en la unidad o varias de estas razones juntas) y me atrevo a mencionar a Nueva Esparta, Monagas, Miranda, Carabobo y Zulia.

Ahora bien, la casi totalidad de los candidatos de oposición llevan 9 meses o más electos o definidos y trabajando con un equipo de campaña alineado mientras que la mayoría de los de Chávez se anunciaron hace 15 días y aunque usarán el equipo que trabajó para las presidenciales no podemos olvidar que la pasada campaña roja fue un tanto pobre en actividades en comparación con la de Capriles.

En resumen, ya está bueno de andar regañando a la gente de oposición porque anda desmotivada. La MUD tiene que motivar a la gente de los estados con actividades y trabajo. Sus equipos de campaña tienen que salir a trabajar incansablemente los próximos 40 días y poniendo el máximo esfuerzo en: Zulia, Miranda, Carabobo y Nueva Esparta. Arreglar la unidad en Monagas y cuidar Lara, Táchira y Amazonas.

En mi opinión, aunque la MUD debe seguir dando la pelea y construyendo para las próximas elecciones en todo el país, el poder en los siguientes 11 estados es y seguirá siendo chavista: Sucre, Delta Amacuro, Apure, Barinas, Cojedes, Guárico, Yaracuy, Falcón, Trujillo, Vargas y Portuguesa. Estos estados agrupan al 27,2% de todos los votantes de esta elección.

Es decir, la máxima inversión debe hacerse en los otros 12 estados: Zulia, Miranda, Carabobo, Lara, Anzoátegui, Bolívar, Aragua, Monagas, Mérida, Táchira, Nueva Esparta y Amazonas. En estos 12 estados residen el 72,8% de todos los votantes del 16D.

¿De qué tamaño es la brecha?

El 8 de octubre muy temprano escribí “Esta historia continuará…”. Fue mi rápida catarsis y asimilación de los resultados del día anterior. Básicamente me enfoque en el importante crecimiento que sostiene la oposición y lo indispensable que le resulta que su ineludible tristeza se transforme en esperanza y que la unidad se dedique a procurar los espacios regionales que le corresponderán y que son indispensables para seguir construyendo la alternativa democrática.

Sabía que este desenlace del 7-O era muy probable porque dos buenas encuestadores, con trayectoria y suficientes aciertos previos, habían logrado anticipar ese resultado con mucha precisión (Hinterlaces y Datanalisis).

Seguidamente y en paralelo a decenas de análisis que fui leyendo, escribí “Los Carentes, los Apretados y los Solventes” en un intento muy personal por ir en contra de quienes desde la oposición tildan de “interesado irresponsable” al chavista pobre que votó de nuevo por el continuismo. Básicamente, intentaba sensibilizar a quienes les está costando mucho ponerse en los zapatos de los 7,5 millones de compatriotas que padecen limitaciones serias en su día a día y que volvieron a dar una oportunidad a Chávez porque han recibido su “ayuda”. Muchos opositores no entienden que mucha gente valora esa ayuda porque la necesita y no puede, no sabe o no quiere arriesgarse a perder una parte de su presupuesto diario de subsistencia.

Ahora bien, pasados estos días desde el 7-O, mantengo mis reflexiones previas pero necesito dejar constancia de que pienso  que la diferencia “real” entre Chávez y Capriles es menor. 

Cuando se tenga acceso al escrutinio completo, porque aun el CNE nos debe razón de 296.345 votantes (los del exterior más los de centros inhóspitos), estimo que la ventaja para Chávez se mantendrá en torno a 1.640.000 votos.

El retiro de 3 tarjetas con cara de Capriles más la tarjeta que se le sumó a Reina Sequera, disminuyeron la votación de Capriles en 100.000 votos (65.000 que se llevó Reina y 35.000 nulos por error). Sin estos 4 raros cambios, la ventaja hubiese bajado a 1.540.000 votos.

La brecha bajaría a 1.528.000 votos de haber un centro en Miami, porque allí Capriles hubiera recibido 12.000 votos más de los que no pudieron o no aceptaron el "castigo" de viajar 14 horas para expresarse.

Por otra parte, es público y notorio que el CNE no ha facilitado suficientemente la inscripción de más venezolanos en el exterior. Si se acepta que hay más de 800.000 paisanos fuera y sólo pueden votar 100 mil, por simplificar y no exagerar, el CNE debería haber inscrito a 300 mil venezolanos adicionales. De estos, habrían votado 240.000 y proyectando el comportamiento típico del 7-O, (90/10), 216.000 lo hubiesen hecho por Capriles y 24.000 por Chávez, lo que  habría podido recortar la brecha en 192.000 votos adicionales. La diferencia ya iría por 1.336.000.

Por último, tenemos el sonado remate rojo de la tarde del 7-O. Todo lo leído y oído hace presumir que la operación 1x10 del  chavismo les llevó a su “perfecta” victoria. Si buena parte de la diferencia total de Chávez se votó entre las 4pm y las 7pm, quiere decir que la maquinaria logró 2 millones de votos rojos en el final de la jornada. Siento que objetivamente el 10% de estas personas votó bajo presión y por miedo, ya que había escogido abstenerse. Sin ellos, la ventaja disminuiría en 200.000 votos y eso reduciría la brecha a 1.136.000 votos.

Ahora bien, sólo la mitad de esta brecha, es decir, 670.000 votos hicieron a Chávez presidente nuevamente o visto de la otra forma, si Capriles convencía a 700.000 venezolanos adicionales, la historia sería otra. Pero aun ajustando la diferencia con estas suposiciones de arriba (que tú decides sin son exageradas o no), Chávez gana igual pero sólo por poco más de 1 millón de votos. Es decir, los resultados “reales” son  más parejos que los oficiales. 

Mis conclusiones:

• El ventajismo es real, injusto y ayudó a ganar 
• Sólo un porcentaje pequeño de gente fue forzada a votar (y se hubiese abstenido)
• Hay un porcentaje de venezolanos que vota por Chávez porque lo ama pero la mayoría real lo escoge porque su manera de distribuir la riqueza petrolera es tangible
• La gente común y corriente no quiere arriesgar lo que recibe y/o lo que va a recibir de este gobierno y eso no es criticable para quienes padecen tantas carencias vitales
• La minoría opositora ha venido creciendo en los últimos años porque o el reparto no alcanza igual y/o cada vez más gente comprende que si el país se sigue deteriorando, lo que pueden recibir de este modelo no compensará los males que padeceremos

En muy pocas palabras, el chavismo hace rato que sabe cómo gobernar para ganar elecciones y aunque la oposición sigue convenciendo de que hay otro camino, aun queda un trecho que falta por recorrer. Nunca será demasiado tarde seguir intentándolo por la Venezuela que merecemos.

Los Carentes, los Apretados y los Solventes

Para esta reflexión hice un ejercicio de dividir a la población actual de Venezuela en 3 bloques: los Carentes, los Apretados y los Solventes. Veamos quién está en estos 3 bloques.

Las Carentes incluye a las personas en pobreza extrema, indigentes, los que pasan hambre, y a quienes pueden comer medianamente completo pero que aun viven sin todos los servicios y comodidades mínimas que merece una familia en 2012 (sin lavadora, por ejemplo, una sola habitación para todos los usos y un lamentable etc.). Las viviendas de los Carentes se ubican en zonas precarias recién pobladas, o en invasiones, o en las zonas más altas y nuevas de los cerros pobres o en las zonas rurales del interior del país con muy poco urbanismo o servicios públicos. Los Carentes tienen poco acceso a la educación y el trabajo formal.

Los Apretados incorpora a Carentes que han venido mejorando sus condiciones de vida (principalmente con el apoyo de los gobiernos de Chávez), a Solventes que desde hace años vienen perdiendo ingresos (al envejecer, por ejemplo) pero, en general, está conformado por esa parte de la población que lucha para vivir con lo justo pero que disfruta los servicios y comodidades modernas indispensables. Ocupan viviendas formales en zonas populares o en casas humildes en barrios consolidados con más urbanismo y más servicios públicos. Los Apretados tienen mayor acceso a la educación, al trabajo y al emprendimiento.

Los Solventes incluye a los técnicos, profesionales, ejecutivos, comerciantes y empresarios con mejores oportunidades que cubren bastante bien sus necesidades, ocupan viviendas de calidad (y algunos pueden tener más de una). También incorpora a los menos que viven de la mejor manera posible, los que generan riqueza y tienen capital, los que tienen varias propiedades dentro o fuera del país, en fin, la gente con más poder económico y que vive en las mejores viviendas del país.

Si estamos de acuerdo que el nivel de riqueza está muy ligado al nivel de educación se comprende que la forma en que piensa y se expresa políticamente la gente menos formada del país poco tiene que ver con los motivos y reflexiones de los venezolanos con mayores oportunidades. Así, políticamente, la venganza y el resentimiento son sentimientos muy fuertes entre los Carentes, mientras que la libertad lo es para los Solventes. En consecuencia, criticar la forma en que vota cada venezolano de estos 3 bloques debería pasar por entender la vida y aspiraciones de la gente y comprender cuánto la vida le sonríe o le saca la lengua a cada quien.

Mientras que en los centros de Antímano, San Juan de las Galdonas, Magdaleno y Chuspa, Chávez ganó con 75% o más de los votos, Capriles ganó con más del 85% en los centros El Morro de Lecherías, El Cafetal, El Viñedo de Valencia o Altamira. En las zonas de clase media popular de nuestras ciudades, la votación fue más pareja entre ambos, con menor ventaja para Chávez en la mayoría de estos centros y dan cuenta de ello las votaciones en Caricuao, San Juan de Los Morros, El Junquito o La Pastora.

Simplificando y proyectando la votación de los 14,6 millones de venezolanos que votaron por Chávez o Capriles, el resultado debió ser el siguiente:

Bloques	Todos	Por Chávez	Por Capriles
Carentes	6.600.000	4.300.000	2.300.000
Apretados	6.100.000	3.200.000	2.900.000
Solventes	1.900.000	600.000	1.300.000
Venezuela	14.600.000	8.100.000	6.500.000

Es decir, que el mayor apoyo del chavismo estuvo entre los “Carentes” y los “Apretados” y el de Capriles estuvo más balanceado, pero mayoritariamente vino de los “Apretados” y los “Solventes”.

Los gobiernos y las campañas de Chávez han estado muy claras de esta realidad socio-económica de Venezuela hace muchos años y la campaña de Capriles lo tuvo mucho más claro esta vez y de allí el crecimiento desde 2006. Seguir entendiendo el país y organizarse para atenderlo es el trabajo de los políticos que quieren corregir el rumbo de manera seria y no apelando al clientelismo. Para construir la Venezuela que soñamos necesitamos que cada vez más Apretados logren la Solvencia y que la educación para el trabajo y el emprendimiento exterminen la carencia que nos tiene entrampados.

Esta historia continuará...

Al final del conteo, presumo que los apoyos a Chávez habrán sumado 8.300.000 votos. Y los de Capriles, 6.800.000. En estos 6 años, la Oposición ganó 8% y Chávez lo perdió. Es decir, una ventaja de 3 millones de votos se redujo a la mitad. Ayer Chávez sólo tuvo 1 millón y medio más de votos que Capriles.

Considerando que la economía ha crecido por los precios del petróleo, que el gobierno es el principal empleador y contratista de la mayoría de nuestros estados y que las cadenas y propagandas gratis de la “Patria Nueva” sumaban más de 30 minutos diarios contra los 3 minutos pagados de la oposición, los resultados son más que halagadores para esta última, aunque el shock de ayer aun no le permita verlo.

Como ya no se puede hacer nada por cambiar lo de ayer, lo inteligente y oportuno es trabajar para seguir construyendo el mañana. Claramente, el poder se está balanceando. En consecuencia, el empeño de la oposición debe ser continuar el esfuerzo inteligente para que esto se haga palpable en el resto de los poderes y construir el espacio que necesitará de cara a la futura transición.

La oposición no sólo debe defender las gobernaciones que ya tiene, sino que debe poner el máximo esfuerzo para ganar Mérida, Anzoátegui, Bolívar o Aragua. Una cosa es el carisma de Chávez y otra muy distinta, el de muchos de sus Gobernadores y Alcaldes. Basta recordar los gritos chavistas de hace días: “Chávez si, fulano no”.

Más adelante en 2013, será tiempo de los Alcaldes y en 2015, el de los Diputados.

No es el momento de despotricar a la gente que apoya a Chávez porque para ellos, hasta ahora, la revolución es lo mejor que les ha pasado en su vida ciudadana. Hay que seguir oyendo, seguir entendiéndolos y seguir diseñando una opción incluyente. Venezuela quiere un cambio y hay que seguir construyéndolo. Ayer 2,5 millones de venezolanos se sumaron al cambio. A la oposición sólo le falta convencer a otro millón más de venezolanos. Capriles lo sabe y por eso decía el jueves pasado que lamentaba no haber tenido el tiempo de visitar 500 pueblos en vez de 300. La oposición tiene que seguir trabajando para que la gente escuche y confíe en que hay una manera distinta para construir la mejor Venezuela.

Si la tristeza y el despecho pasan rápido y el opositor tiene la sangre de héroe que dice Capriles, muy pronto debe dedicarse a continuar la construcción de una alternativa para todos, porque Chávez, desde hoy, arrancará con la suya.

Esta historia continuará. No lo dude.

La Venezuela de 2019

En la Memoria y Cuenta del próximo Presidente de Venezuela, en enero de 2019, siendo un país de 35 millones de habitantes, quisiera oír algo así: 

• La pobreza sólo afectando al 12% y siga disminuyendo (Un 20% de los pobres actuales se convirtió en clase media)
• La Inflación está bajo el 10% y se manteniene controlada
• Las tasas de interés están en niveles de 7% la pasiva y 14% la activa
• Crecimiento anual del PIB en 8% desde hace varios años.Nuestra economía es la 4ta. de la región, detrás de Brasil y México y muy cercana a la de Argentina
• Reservas internacionales de US$ 60.000 millones
• Libre convertibilidad del dólar con un valor en Bs. competitivo con Colombia, Argentina, Perú, Chile y Brasil
• La población económicamente activa, de 14 millones de personas, se distribuye así:
• 9 millones con empleos formales (64%)
• 0,5 millones de desempleados y disminuyendo (4%)
• 4,5 millones de autónomos con seguridad social y creciendo como emprendedores fundando PYMEs (32%)
• Un sistema moderno de salud pública
• Un sistema de pensiones moderno
• 10.000 nuevas empresas por año y registrar y comenzar a operar una empresa toma 1 semana
• 5 millones de barriles diarios de exportación petrolera generando 215 mil millones de dólares anuales de ingresos (Barril a US$ 120)
• Sin problemas energéticos en todo el país
• Delincuencia en niveles mínimos y aceptables
• 2,5 millones de turistas al año

¡Amén!

El Cordonazo de San Francisco

Caracas es un valle muy verde, a 900 metros sobre el mar Caribe que está 15 kilómetros al norte y bajando a través de una cadena montañosa que alcanza 2,8 kilómetros en su punto más alto.

La ciudad registra una temperatura anual promedio de 21° Celsius (la eterna primavera). Las temperaturas más bajas ocurren entre diciembre y abril (que rara vez bajan de 15°) y las más altas entre mayo y octubre (cuando muy extraordinariamente pasan de 25°). 

Suele llover alrededor de 105 días por año y el periodo de más lluvias va de mayo hasta octubre para dar paso a uno más seco, que levanta el polvo hasta abril del año siguiente.

Precisamente, alrededor de cada 4 de octubre, suele registrarse un accidente climático popularmente referido como El Cordonazo de San Francisco.  Es un fenómeno atmosférico caracterizado por una repentina lluvia tormentosa (que algunos años trae granizo), con una duración prolongada y fuertes descargas eléctricas y vientos. Popularmente suele narrarse como la tormenta en la que las nubes se estrellan contra la tierra hasta hacerla temblar.

Esta creencia se comparte en otras regiones como áreas de Colombia, México, Panamá, varias regiones de Brasil e incluso de África.

El Cordonazo "debe" ocurrir el día 4 de octubre (que es cuando la iglesia celebra a San Francisco de Asís) pero, puede adelantarse o demorarse hasta 4 días. Es decir, entre el día 1 y el 8 suele "padecerse", sin que esto sea un pronóstico riguroso. Para algunos, esta tormenta sólo marca el final de la temporada de lluvias pero para los creyentes o supersticiosos, es un castigo para los “malportaos” del año.

Lo cierto del caso que ha dado paso a una de esas tradiciones caraqueñas que se resiste a desaparecer y que en cada lluvia fuerte de octubre destapa más de una conversación que comienza más o menos así: "- ¿Y esto será el cordonazo...?".

7-O: tres estrategias de Capriles

Ha habido tres estrategias centrales y de fina inteligencia en esta campaña de Capriles, que se decidieron y se comenzaron a trabajar bien temprano y que en mi opinión, son tres de las principales causas del éxito de Capriles, sea cual sea el resultado del 7-O.

En primer lugar, haber cultivado y cosechado el apoyo de Avanzada Progresista, en realidad de Henri Falcón en octubre de 2011. Esa jugada comenzó a alejar a Capriles de ser percibido como la opción de la Derecha. Mientras algunos afirmaban que en las primarias se enfrentaría un bloque de centro-izquierda encabezado por Pablo Pérez contra otro de centro-derecha, a cargo de Capriles, Henrique concilió este significativo apoyo de Falcón que descuadró los escenarios convencionales.

La segunda estrategia ha sido presentarse como opción nacional y no como el líder de 20 partidos políticos. En mi opinión, el primer evento que más claramente dibujó esta visión fue el discurso de Leopoldo López, en enero de este año, cuando declinó su precandidatura a favor de Capriles. Dos ideas centrales se hicieron palabra ese día: la unidad que se está construyendo trasciende a los partidos, a lo electoral, es la unidad del país y tiene metas claras para lo que vendrá después del 7-O. Adicionalmente, también ese día se habló de una nueva forma de hacer política, desmarcando el “Hay un Camino” de las viejas prácticas políticas, tanto de la era Chávez como de los 40 años previos.

Por último, aunque no menos importante, resalta la decisión de no confrontar con Chávez en el terreno en el que él había sido exitoso tantas veces: izquierda contra derecha, pueblo contra burgueses, nacionalismo contra imperialismo, 4ta. contra 5ta., etc. Capriles ha sabido evadir esas trampas y ha logrado descuadrar a su contendor, llevándolo al terreno de las necesidades locales y cotidianas, a las extravagancias de la revolución, a la mala gestión de gobierno y, sobretodo, hacia su idea del Progreso, de un mejor futuro para el país, posible y casi inmediato. Capriles tomó la delantera en el debate desde el principio y, a diferencia del pasado, ha marcado primero muchas veces. Como respuesta, la campaña de Chávez se ha tenido que concentrar en la descalificación y las ofensas, que han sido ignoradas, toreadas con maestría y han permitido dejar al contrincante colgado de la brocha en más de una ocasión.

Han sido tres estrategias de inteligencia, que se han ejecutado con paciencia y perseverancia y, seguramente, con no poco oposición interna (recordemos las posiciones de otros pre-candidatos). Saber escurrir el enganche emocional con alguien que verdaderamente sabe golpear arriba y abajo, ha puesto de manifiesto la calidad política de Henrique Capriles y su equipo de campaña. Hace 9 meses, muy pocos analistas políticos daban crédito a la efectividad de estas estrategias y a falta de 10 días para las elecciones, propios y extraños estamos sorprendidos por la calidad y, sobretodo, por la  efectividad de esta campaña (efectividad aun presunta).

Sólo 9 días nos separan de saber si las tres estrategias construyeron a un Presidente o al nuevo líder de la oposición venezolana.

¿Quién gana el 7-O?

Quedan 11 días antes de las próximas elecciones. Llevó días, como varios de mis amigos y creo que buena parte de los venezolanos, en modo “montaña rusa”. Anoche bajando, esta mañana subiendo y cerca del mediodía, rodando en plano. 

Siendo adicto a las estadísticas y las encuestas, presento una reflexión sobre lo último publicado hoy para dejarlo como constancia histórica y descargar mi incertidumbre y ansiedad.

El sábado conseguí una reportaje/infografía de El Universal que está muy interesante y, que en mi opinión es muy valioso. En el estudio compararon las distintas encuestadoras contra los resultados reales de los últimas 4 elecciones y con ello armaron un ranking para ordenarlas de acuerdo a cuánto se acercaron. Las 2 empresas más acertadas, alejadas menos de 3% de los resultados, han sido Varianzas y Datanalisis.

Ahora un breve resumen de lo que ha mostrado cada una entre junio y septiembre de 2012:

Varianzas

• Muy pocos los indecisos o los que no dicen por quien votarán: 4% hace 3 meses y 2,6% al día de hoy
• Una competencia muy reñida desde junio, con una ventaja muy ligera para Chávez
• Chávez perdiendo apoyos (1,2%) y los indecisos inclinandose por Capriles, que creció (3,7%)

Si se proyectan estos hallazgos, la predicción consecuente dice que Capriles gana con 51% y Chávez queda con 49%.

Datanálisis

• Muchos los indecisos y los que no dicen por quien votarán: 23,2% hace 3 meses y 11% al día de hoy
• Entre los que han estado decididos y lo dicen, una importante ventaja para Chávez pero que ha venido disminuyendo
• Chávez ha convencido al 36% de los indecisos y Capriles al 64% restante

Al proyectar Datanalisis, Chávez gana con 53% y Capriles llega al 47%.

Algunos comentarios adicionales

Los estudios de ambas encuestadoras dicen estar expuestos a errores de alrededor de 2,5%, lo que podría modificar las 2 proyecciones en cualquier sentido.

Mucho se habla de que en países y situaciones como la nuestra hay un porcentaje de personas que no revelan su verdadera posición política a una encuestadora o que de hacerlo, mienten. En general, se considera que la motivación de estas personas es el miedo, por empleados públicos o por ser beneficiarios y, en consecuencia, un porcentaje de los que dicen que van con Chávez o irá con Capriles o no votará.

Algunos analistas allegados me dicen que sienten que este fenómeno es real y que habrá una movimiento final hacia Capriles que generaría una diferencia de hasta 10% a su favor, para ganar con 55% de los votos. Personalmente debo decir que este argumento lo oí hace 6 años en la elección Chávez-Rosales y pareciera no haberse cristalizado, sin embargo, ni Capriles es Rosales, Chávez2012 no es Chávez2006 y la oposición ha ganado el voto popular en 2 de las últimas 4 elecciones.

Supe la semana pasada que un importante personaje internacional que está de visita en Venezuela, muy ligado a la observación de elecciones, comentó que ante una re-elección, las encuestas suelen registrar un 10% de falsos apoyos al Presidente en ejercicio. Dicho de otra manera, el Presidente que no tiene más de 10% de ventaja en la proyección de resultados de las encuestas, no logra su reelección.

Falta saber si esto será un real comportamiento del electorado venezolano o se trata de una leyenda electoral.

Conclusiones

Vista las proyecciones de las 2 encuestadoras más confiables, tenemos a Capriles creciendo a buen ritmo y captando más indecisos que Chávez, quien aun muestra apoyo fuerte aunque con poco crecimiento en la campaña.

La opinión generalizada es que la campaña de Capriles es mucho más dinámica e intensa que la de Chávez y que ha estado generando una emoción como la que despertaron CAP y Chávez en el pasado. 

Cada vez más gente de la oposición quiere votar POR Capriles y no EN CONTRA de Chávez.

Chávez lleva más de 40 horas de cadena desde que inició la campaña y las propagandas del gobierno superan sobradamente la exposición pagada de 3 minutos diarios que le ha sido permitida a los candidatos.

Como al cierre de este reporte me encuentro en un subidón de la montaña rusa, con base en toda esta información y lo que está en la mesa a 11 días de las elecciones, me atrevo a predecir que Capriles ganará con 53% ó cerca de 8 millones de votos. Aun así, hoy no apostaría. Quizá a finales de la próxima semana hablamos al respecto. Hasta entonces...