¿De qué tamaño es la brecha?

El 8 de octubre muy temprano escribí “Esta historia continuará…”. Fue mi rápida catarsis y asimilación de los resultados del día anterior. Básicamente me enfoque en el importante crecimiento que sostiene la oposición y lo indispensable que le resulta que su ineludible tristeza se transforme en esperanza y que la unidad se dedique a procurar los espacios regionales que le corresponderán y que son indispensables para seguir construyendo la alternativa democrática.

Sabía que este desenlace del 7-O era muy probable porque dos buenas encuestadores, con trayectoria y suficientes aciertos previos, habían logrado anticipar ese resultado con mucha precisión (Hinterlaces y Datanalisis).

Seguidamente y en paralelo a decenas de análisis que fui leyendo, escribí “Los Carentes, los Apretados y los Solventes” en un intento muy personal por ir en contra de quienes desde la oposición tildan de “interesado irresponsable” al chavista pobre que votó de nuevo por el continuismo. Básicamente, intentaba sensibilizar a quienes les está costando mucho ponerse en los zapatos de los 7,5 millones de compatriotas que padecen limitaciones serias en su día a día y que volvieron a dar una oportunidad a Chávez porque han recibido su “ayuda”. Muchos opositores no entienden que mucha gente valora esa ayuda porque la necesita y no puede, no sabe o no quiere arriesgarse a perder una parte de su presupuesto diario de subsistencia.

Ahora bien, pasados estos días desde el 7-O, mantengo mis reflexiones previas pero necesito dejar constancia de que pienso  que la diferencia “real” entre Chávez y Capriles es menor. 

Cuando se tenga acceso al escrutinio completo, porque aun el CNE nos debe razón de 296.345 votantes (los del exterior más los de centros inhóspitos), estimo que la ventaja para Chávez se mantendrá en torno a 1.640.000 votos.

El retiro de 3 tarjetas con cara de Capriles más la tarjeta que se le sumó a Reina Sequera, disminuyeron la votación de Capriles en 100.000 votos (65.000 que se llevó Reina y 35.000 nulos por error). Sin estos 4 raros cambios, la ventaja hubiese bajado a 1.540.000 votos.

La brecha bajaría a 1.528.000 votos de haber un centro en Miami, porque allí Capriles hubiera recibido 12.000 votos más de los que no pudieron o no aceptaron el "castigo" de viajar 14 horas para expresarse.

Por otra parte, es público y notorio que el CNE no ha facilitado suficientemente la inscripción de más venezolanos en el exterior. Si se acepta que hay más de 800.000 paisanos fuera y sólo pueden votar 100 mil, por simplificar y no exagerar, el CNE debería haber inscrito a 300 mil venezolanos adicionales. De estos, habrían votado 240.000 y proyectando el comportamiento típico del 7-O, (90/10), 216.000 lo hubiesen hecho por Capriles y 24.000 por Chávez, lo que  habría podido recortar la brecha en 192.000 votos adicionales. La diferencia ya iría por 1.336.000.

Por último, tenemos el sonado remate rojo de la tarde del 7-O. Todo lo leído y oído hace presumir que la operación 1x10 del  chavismo les llevó a su “perfecta” victoria. Si buena parte de la diferencia total de Chávez se votó entre las 4pm y las 7pm, quiere decir que la maquinaria logró 2 millones de votos rojos en el final de la jornada. Siento que objetivamente el 10% de estas personas votó bajo presión y por miedo, ya que había escogido abstenerse. Sin ellos, la ventaja disminuiría en 200.000 votos y eso reduciría la brecha a 1.136.000 votos.

Ahora bien, sólo la mitad de esta brecha, es decir, 670.000 votos hicieron a Chávez presidente nuevamente o visto de la otra forma, si Capriles convencía a 700.000 venezolanos adicionales, la historia sería otra. Pero aun ajustando la diferencia con estas suposiciones de arriba (que tú decides sin son exageradas o no), Chávez gana igual pero sólo por poco más de 1 millón de votos. Es decir, los resultados “reales” son  más parejos que los oficiales. 

Mis conclusiones:

• El ventajismo es real, injusto y ayudó a ganar 
• Sólo un porcentaje pequeño de gente fue forzada a votar (y se hubiese abstenido)
• Hay un porcentaje de venezolanos que vota por Chávez porque lo ama pero la mayoría real lo escoge porque su manera de distribuir la riqueza petrolera es tangible
• La gente común y corriente no quiere arriesgar lo que recibe y/o lo que va a recibir de este gobierno y eso no es criticable para quienes padecen tantas carencias vitales
• La minoría opositora ha venido creciendo en los últimos años porque o el reparto no alcanza igual y/o cada vez más gente comprende que si el país se sigue deteriorando, lo que pueden recibir de este modelo no compensará los males que padeceremos

En muy pocas palabras, el chavismo hace rato que sabe cómo gobernar para ganar elecciones y aunque la oposición sigue convenciendo de que hay otro camino, aun queda un trecho que falta por recorrer. Nunca será demasiado tarde seguir intentándolo por la Venezuela que merecemos.

Los Carentes, los Apretados y los Solventes

Para esta reflexión hice un ejercicio de dividir a la población actual de Venezuela en 3 bloques: los Carentes, los Apretados y los Solventes. Veamos quién está en estos 3 bloques.

Las Carentes incluye a las personas en pobreza extrema, indigentes, los que pasan hambre, y a quienes pueden comer medianamente completo pero que aun viven sin todos los servicios y comodidades mínimas que merece una familia en 2012 (sin lavadora, por ejemplo, una sola habitación para todos los usos y un lamentable etc.). Las viviendas de los Carentes se ubican en zonas precarias recién pobladas, o en invasiones, o en las zonas más altas y nuevas de los cerros pobres o en las zonas rurales del interior del país con muy poco urbanismo o servicios públicos. Los Carentes tienen poco acceso a la educación y el trabajo formal.

Los Apretados incorpora a Carentes que han venido mejorando sus condiciones de vida (principalmente con el apoyo de los gobiernos de Chávez), a Solventes que desde hace años vienen perdiendo ingresos (al envejecer, por ejemplo) pero, en general, está conformado por esa parte de la población que lucha para vivir con lo justo pero que disfruta los servicios y comodidades modernas indispensables. Ocupan viviendas formales en zonas populares o en casas humildes en barrios consolidados con más urbanismo y más servicios públicos. Los Apretados tienen mayor acceso a la educación, al trabajo y al emprendimiento.

Los Solventes incluye a los técnicos, profesionales, ejecutivos, comerciantes y empresarios con mejores oportunidades que cubren bastante bien sus necesidades, ocupan viviendas de calidad (y algunos pueden tener más de una). También incorpora a los menos que viven de la mejor manera posible, los que generan riqueza y tienen capital, los que tienen varias propiedades dentro o fuera del país, en fin, la gente con más poder económico y que vive en las mejores viviendas del país.

Si estamos de acuerdo que el nivel de riqueza está muy ligado al nivel de educación se comprende que la forma en que piensa y se expresa políticamente la gente menos formada del país poco tiene que ver con los motivos y reflexiones de los venezolanos con mayores oportunidades. Así, políticamente, la venganza y el resentimiento son sentimientos muy fuertes entre los Carentes, mientras que la libertad lo es para los Solventes. En consecuencia, criticar la forma en que vota cada venezolano de estos 3 bloques debería pasar por entender la vida y aspiraciones de la gente y comprender cuánto la vida le sonríe o le saca la lengua a cada quien.

Mientras que en los centros de Antímano, San Juan de las Galdonas, Magdaleno y Chuspa, Chávez ganó con 75% o más de los votos, Capriles ganó con más del 85% en los centros El Morro de Lecherías, El Cafetal, El Viñedo de Valencia o Altamira. En las zonas de clase media popular de nuestras ciudades, la votación fue más pareja entre ambos, con menor ventaja para Chávez en la mayoría de estos centros y dan cuenta de ello las votaciones en Caricuao, San Juan de Los Morros, El Junquito o La Pastora.

Simplificando y proyectando la votación de los 14,6 millones de venezolanos que votaron por Chávez o Capriles, el resultado debió ser el siguiente:

Bloques	Todos	Por Chávez	Por Capriles
Carentes	6.600.000	4.300.000	2.300.000
Apretados	6.100.000	3.200.000	2.900.000
Solventes	1.900.000	600.000	1.300.000
Venezuela	14.600.000	8.100.000	6.500.000

Es decir, que el mayor apoyo del chavismo estuvo entre los “Carentes” y los “Apretados” y el de Capriles estuvo más balanceado, pero mayoritariamente vino de los “Apretados” y los “Solventes”.

Los gobiernos y las campañas de Chávez han estado muy claras de esta realidad socio-económica de Venezuela hace muchos años y la campaña de Capriles lo tuvo mucho más claro esta vez y de allí el crecimiento desde 2006. Seguir entendiendo el país y organizarse para atenderlo es el trabajo de los políticos que quieren corregir el rumbo de manera seria y no apelando al clientelismo. Para construir la Venezuela que soñamos necesitamos que cada vez más Apretados logren la Solvencia y que la educación para el trabajo y el emprendimiento exterminen la carencia que nos tiene entrampados.

Esta historia continuará...

Al final del conteo, presumo que los apoyos a Chávez habrán sumado 8.300.000 votos. Y los de Capriles, 6.800.000. En estos 6 años, la Oposición ganó 8% y Chávez lo perdió. Es decir, una ventaja de 3 millones de votos se redujo a la mitad. Ayer Chávez sólo tuvo 1 millón y medio más de votos que Capriles.

Considerando que la economía ha crecido por los precios del petróleo, que el gobierno es el principal empleador y contratista de la mayoría de nuestros estados y que las cadenas y propagandas gratis de la “Patria Nueva” sumaban más de 30 minutos diarios contra los 3 minutos pagados de la oposición, los resultados son más que halagadores para esta última, aunque el shock de ayer aun no le permita verlo.

Como ya no se puede hacer nada por cambiar lo de ayer, lo inteligente y oportuno es trabajar para seguir construyendo el mañana. Claramente, el poder se está balanceando. En consecuencia, el empeño de la oposición debe ser continuar el esfuerzo inteligente para que esto se haga palpable en el resto de los poderes y construir el espacio que necesitará de cara a la futura transición.

La oposición no sólo debe defender las gobernaciones que ya tiene, sino que debe poner el máximo esfuerzo para ganar Mérida, Anzoátegui, Bolívar o Aragua. Una cosa es el carisma de Chávez y otra muy distinta, el de muchos de sus Gobernadores y Alcaldes. Basta recordar los gritos chavistas de hace días: “Chávez si, fulano no”.

Más adelante en 2013, será tiempo de los Alcaldes y en 2015, el de los Diputados.

No es el momento de despotricar a la gente que apoya a Chávez porque para ellos, hasta ahora, la revolución es lo mejor que les ha pasado en su vida ciudadana. Hay que seguir oyendo, seguir entendiéndolos y seguir diseñando una opción incluyente. Venezuela quiere un cambio y hay que seguir construyéndolo. Ayer 2,5 millones de venezolanos se sumaron al cambio. A la oposición sólo le falta convencer a otro millón más de venezolanos. Capriles lo sabe y por eso decía el jueves pasado que lamentaba no haber tenido el tiempo de visitar 500 pueblos en vez de 300. La oposición tiene que seguir trabajando para que la gente escuche y confíe en que hay una manera distinta para construir la mejor Venezuela.

Si la tristeza y el despecho pasan rápido y el opositor tiene la sangre de héroe que dice Capriles, muy pronto debe dedicarse a continuar la construcción de una alternativa para todos, porque Chávez, desde hoy, arrancará con la suya.

Esta historia continuará. No lo dude.

La Venezuela de 2019

En la Memoria y Cuenta del próximo Presidente de Venezuela, en enero de 2019, siendo un país de 35 millones de habitantes, quisiera oír algo así: 

• La pobreza sólo afectando al 12% y siga disminuyendo (Un 20% de los pobres actuales se convirtió en clase media)
• La Inflación está bajo el 10% y se manteniene controlada
• Las tasas de interés están en niveles de 7% la pasiva y 14% la activa
• Crecimiento anual del PIB en 8% desde hace varios años.Nuestra economía es la 4ta. de la región, detrás de Brasil y México y muy cercana a la de Argentina
• Reservas internacionales de US$ 60.000 millones
• Libre convertibilidad del dólar con un valor en Bs. competitivo con Colombia, Argentina, Perú, Chile y Brasil
• La población económicamente activa, de 14 millones de personas, se distribuye así:
• 9 millones con empleos formales (64%)
• 0,5 millones de desempleados y disminuyendo (4%)
• 4,5 millones de autónomos con seguridad social y creciendo como emprendedores fundando PYMEs (32%)
• Un sistema moderno de salud pública
• Un sistema de pensiones moderno
• 10.000 nuevas empresas por año y registrar y comenzar a operar una empresa toma 1 semana
• 5 millones de barriles diarios de exportación petrolera generando 215 mil millones de dólares anuales de ingresos (Barril a US$ 120)
• Sin problemas energéticos en todo el país
• Delincuencia en niveles mínimos y aceptables
• 2,5 millones de turistas al año

¡Amén!

El Cordonazo de San Francisco

Caracas es un valle muy verde, a 900 metros sobre el mar Caribe que está 15 kilómetros al norte y bajando a través de una cadena montañosa que alcanza 2,8 kilómetros en su punto más alto.

La ciudad registra una temperatura anual promedio de 21° Celsius (la eterna primavera). Las temperaturas más bajas ocurren entre diciembre y abril (que rara vez bajan de 15°) y las más altas entre mayo y octubre (cuando muy extraordinariamente pasan de 25°). 

Suele llover alrededor de 105 días por año y el periodo de más lluvias va de mayo hasta octubre para dar paso a uno más seco, que levanta el polvo hasta abril del año siguiente.

Precisamente, alrededor de cada 4 de octubre, suele registrarse un accidente climático popularmente referido como El Cordonazo de San Francisco.  Es un fenómeno atmosférico caracterizado por una repentina lluvia tormentosa (que algunos años trae granizo), con una duración prolongada y fuertes descargas eléctricas y vientos. Popularmente suele narrarse como la tormenta en la que las nubes se estrellan contra la tierra hasta hacerla temblar.

Esta creencia se comparte en otras regiones como áreas de Colombia, México, Panamá, varias regiones de Brasil e incluso de África.

El Cordonazo "debe" ocurrir el día 4 de octubre (que es cuando la iglesia celebra a San Francisco de Asís) pero, puede adelantarse o demorarse hasta 4 días. Es decir, entre el día 1 y el 8 suele "padecerse", sin que esto sea un pronóstico riguroso. Para algunos, esta tormenta sólo marca el final de la temporada de lluvias pero para los creyentes o supersticiosos, es un castigo para los “malportaos” del año.

Lo cierto del caso que ha dado paso a una de esas tradiciones caraqueñas que se resiste a desaparecer y que en cada lluvia fuerte de octubre destapa más de una conversación que comienza más o menos así: "- ¿Y esto será el cordonazo...?".